Tebliğname No : 5 - 2011/388355MAHKEMESİ : Adana 11. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 03/10/2011NUMARASI : 2011/398 (E) ve 2011/622 (K)SUÇ : Mühür bozmaAdana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin dosya arasında bulunan 2009/878 esas, 2011/207 karar sayılı dosyasında sanık hakkında 25.05.2009 tarihli fek tutanağına istinaden mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, eldeki davanın suç tarihinin ise 14.03.2009 olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması bakımından; Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin dosya arasında bulunan 2009/878 esas, 2011/207 karar sayılı dosyası getirtilerek o dosyaya konu mühürleme ve fek tutanakları incelenip, 25.05.2009 tarihli fek tutanağının hangi mühürleme tutanağına dayandığı incelenip, sözkonusu fek tutanağının 02.04.2008 tarihli mühürlemeye değil de 14.03.2009 tarihli mühürlemeye istinaden yapıldığının anlaşılması halinde davanın mükerrer olmayıp sanığın 25.05.2009 tarihli mühür bozma eylemi sebebiyle iddianame tarihine göre hukuki kesinti gerçekleşmediğinden ayrı bir suç olarak kabulünün mümkün olmadığı, bu ikinci eylemin zincirleme suç niteliğinde kabulü ile sanık hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilerek mümkünse davaların birleştirilmesi, kesinleşmiş olduğunun tespiti halinde Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/878 esas, 2011/207 sayılı kararı ile sanık hakkında 25.05.2009 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle TCK'nun 203/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 5 ay hapis cezasının aynı Yasanın 51. maddesi gereğince ertelenmesine hükmedildiği anlaşıldığından eldeki davaya konu mühür bozma suçundan diğer davaya konu ilk eyleminden hükmedilen cezaya TCK'nun 43/1. maddesi uygulanarak belirlenen artırım miktarının tespiti ile bu miktarın hüküm altına alınması ve Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin dosya arasında bulunan 2009/878 esas, 2011/207 sayılı kararı ile verilen cezanın sanık lehine ertelendiğinin de gözetilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.