Tebliğname No : 11 - 2015/259570MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. (Üsküdar 1.) Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 01/11/2011NUMARASI : 2010/124 (E) ve 2011/358 (K)Suç : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık...... yetkilisi olan sanığın, K.R şirketi yetkilisi olan katılana 3 adet jeneratör teslim etmiş gibi 15.03.2004 tarihli sevk irsaliyesi düzenleyip katılan adına imzaladığı iddia olunan olayda, suça konu belgenin Vergi Mevzuatın kapsamında bir belge olduğu ancak, dolandırıcılık suçunda hile unsuru olarak kullanılması nedeniyle ''Vergi Usul Kanunu'na aykırılık'' suçunu oluşturmayıp, ''özel belgede sahtecilik'' suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık ve değişen niteliğine göre özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 15.03.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.