Tebliğname No : 15 - 2012/117973MAHKEMESİ : İzmir 11. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/12/2011NUMARASI : 2011/122 (E) ve 2011/414 (K)Suç : Resmi belgede sahtecilikCumhuriyet savcısının temyizinin, sanık A.. D.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık ile beraat kararı verilen ve hükmü temyiz etmeyen diğer sanık F.. Ö..'nün birlikte hareket ederek suça konu sahte çeki kullandığı gerekçesi ile haklarında açılan kamu davasında; sanığın aşamalarda suça konu çeki kendisinin vermediğini savunması, F.. Ö..'nün sahte olduğu iddia olunan çeki kendisinin vermediğini, sadece şikayetçiyi sanık Alev'e yönlendirdiğini beyan etmesi, şikayetçi İ.. G..'ünde “..sanık F.. Ö..'nün size anlattıklarının tamamı doğrudur, şu anda benim savunmalarına ve beyanlarına inandığım için F.. Ö..den şikayetçi değilim ancak bana kırdığı 20.000 TL çek karşılığında sahte çek veren ve dolandıran A.. D..'ndan şikayetçiyim ..” şeklinde ifade vermesi, tanık olarak beyanı alınan Ö.. K.. 02.06.2011 tarihli celsede suça konu çeki sanıklar Alev ile Feridun'un verdiğini, 21.12.2011 tarihli celsede ise sonradan gelen tanımadığı kişilerin çeki Feridun'a verdiklerini onunda sanık Alev'e verdiğini, sanık Alev'in de şikayetçiye iade ettiğini açıklaması karşısında; anılan çekin kimler tarafından ne şekilde verildiğinin ve gerçeğin kuşkuya bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından sanık Alev, temyiz dışı sanık Feridun, şikayetçi İstam ve tanık Ömer'in ifadelerinin yeniden alınmak suretiyle çelişkili hususların giderilmesi, çekte 1. ciranta olarak yer alan M.. A.. adlı birinin gerçekte var olup olmadığının araştırılması, tespiti halinde tanık olarak ifadesinin alınması, sanık Alev ve Feridun'un imza ve yazı örnekleri temin edilip, tapu, maliye, belediye, zirai donatım kurumu, ilçe seçim kurulu ile tarım müdürlüğü, banka şubeleri gibi kurumlarda mevcut imza ve yazı örnekleri getirtilip mukayeseli imza ve yazı incelemesi yaptırılarak suça konu çek üzerindeki imza ve yazıların adı geçen kişilerin eli ürünü olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.