MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik, bedelsiz senedi kullanmakHÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmeyerek suça konu çeki alacağına karşılık olarak ... isimli şahıstan aldığını ve aldığında bankanın karşılıksız kaşesinin olmadığını farketmediğine dair savunması, katılan ...'in de beyanlarında alacağına karşılık çeki ...'den aldığını, çeki tahsil amacıyla bankaya ibraz ettiğinde karşılığının olmaması üzerine ...'i aradığını,...'nin de bankaya çeki yazdır getir demesi üzerine çeki yazdırarak...'ye geri verdiğini ve alacağını aldığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, bankaya ibraz edilen ve karşılıksız kaşesi vurulan çek arkasındaki ciro silsilesi içerisinde adları geçen ... ve ...'in tanık olarak dinlenmelerinden sonra, söz konusu çekin sanığın eline nasıl geçtiği hususu belirlenerek, sonucuna göre bu eylemin iki ayrı suçu mu yoksa gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik suçunu mu oluşturduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.