Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 30329 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 24093 - Esas Yıl 2013
Tebliğname No : 11 - 2012/228444MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 08/06/2012NUMARASI : 2011/418 (E) ve 2012/272 (K)Suç : Özel belgede sahtecilikSanık U.. B..'ın, müştekiler aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan alacak davasında, dava konusu ... Mahallesi Güzelleştirme ve Koruma Derneği tarafından ... Mahallesi ... Caddesi'nde ışıklandırma yapılıp yapılmadığı hususunda, bünyesinde çalıştığı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. şirketine yazılan müzekkereye, fiili durum ile kısmen bağdaşmayan yazı içeriği ile cevap verdiği eylemde, sanığın aşamalardaki suç işleme kastıyla hareket etmediğine hata yaptığına dair samimi beyanları, kasti olarak yanlış içerikte bildirimde bulunmasını gerektirecek bir çıkarının bulunmaması, kaldı ki yazının sunulduğu mahkemece dava konusu yerde keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığı ve mevcut durumun bu şekilde tespit edildiği, bu nedenle sanığın yaptığı hatanın davanın sonucuna da etkisi olmadığı göz önüne alındığında 5237 sayılı TCK'nın 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunun unsurları oluşmadığı halde sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.