Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 30299 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 18353 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 11 - 2012/111510MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 04/11/2011NUMARASI : 2010/357 (E) ve 2011/307 (K)SUÇ : Resmi belgede sahtecilikMüştekiye sahte çek verdiği iddia ve kabul olunan sanığın, müştekinin prim almak için getirdiği çeki sonradan kendi çeki ile değiştirmek üzere ciro ettiğini savunması, çek üzerindeki yazı ve imza incelemesinin fotokopi üzerinden yapılmış olması, çekin verildiği ... Meşrubat ... Ltd. Şti. yetkililerinin ve müştekinin dinlenilmemiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, çek arkasında cirosu bulunan H... A.., A.. K.. ve H.. T.. araştırılarak bulunmaları halinde bu kişiler ile ... Meşrubat ... Ltd. Şti yetkilileri ve müşteki dinlenip, çek aslı üzerindeki yazı ve imzaların, kurum ve kuruluşlardan uygulamaya elverişli yazı ve imzalar da toplanmak suretiyle, müşteki ve sanığa aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.