Tebliğname No : 11 - 2012/110623MAHKEMESİ : İstanbul 21. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 31/01/2012NUMARASI : 2008/29 (E) ve 2012/26 (K)Suç : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılmasıSanığın, savunmasının alındığı tarihten sonra nakil edildiği Dursunbey K1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan hüküm tarihinden önce mahkemesine hitaben yazmış olduğu dilekçede, gerekmesi halinde ifadesinin Dursunbey mahkemelerinde alınabileceğine dair talebi karşısında, tebliğnamede bozma isteyen (1) numaralı düşünceye işitrak edilmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:1- Sanığın her bir eylemi nedeniyle ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden CMK’nun 230-232. maddelerine aykırı olarak toplu hüküm kurulması,2- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge aslı getirtilip incelenerek, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,3- Gerçek kimliği parmak izi araştırması sonucunda ortaya çıkan sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nun 269/3 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması,4- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,5- Birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2003 gün ve 2003/886-19 sayılı, 09.02.2005 yerine getirme tarihli ilamın, tekerrüre esas alınan Beyoğlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,6- Suça konu nüfus cüzdanının TCK.nun 54/1. maddesi gereğince dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.