Tebliğname No : 2 - 2012/77041MAHKEMESİ : Alaplı Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 01/11/2011NUMARASI : 2009/50 (E) ve 2011/267 (K)Suç : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, resmi belgede sahtecilik1- Sanıklar İ.. K.., Ö.. Ö.., Y.. Ö.., S.. K.. ve Ö.. K.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede, sanıkların birlikte hareket ederek sanık İsmail’in S.. Ö..’den noter vasıtasıyla aldığı ... plakalı aracın motor ve şasi bölümünü kesip, sanık Y.. Ö.. işyerinde, katılandan çalınan ... plaka sayılı araca monte ettikleri oluşa uygun şekilde kabul edildiği, 19.07.2010 tarihli bilirkişi raporunda araçta motor ve şasi numaralarının değiştirilip değiştirilmediği yönünde bir tespitin bulunmadığı anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; suça konu aracın motor ve şasi numaralarının sonradan değiştirilip değiştirilmediği hususunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılması, değiştirilmişse ne şekilde yapıldığı ve aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesinden sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Sanık Ö.. Ö..'in hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu yönünden, sanık İ.. K..'ın savunmasında, aracı sanık Ö.. Ö..'den aldığını, sanık Yüksel’in savunmasında, aracın çalıntı olduğunu İsmail ve Öncay’ın bildiklerini düşündüğünü, Öncay’ın ise savunmasında, hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen E.. U..’ın bu aracı kendisine satmayı teklif ettiğini ancak kendisinin kabul etmeyerek İ.. K..'a önerdiğini, E.. U..’ın ise aşamalarda sanıklardan sadece Ö.. Ö..'i tanıdığını beyan etmesi karşısında, sanık Öncay’ın suç eşyasını kabul etmek suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, yeterli delil elde edilemediğinden bahisle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,3- Kabule göre de;Uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar Y.. Ö.., Ö.. Ö.. ve S.. K.. hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin c bendinde yer alan hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu hariç olmak üzere uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanıklar İ.. K.. ve Ö.. Ö.. müdafileri ile diğer sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.