Tebliğname No : 11 - 2011/197958MAHKEMESİ : Serik 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 15/02/2011NUMARASI : 2010/143 (E) ve 2011/39 (K)Suç : Kasten yaralama, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek1- Kasten yaralama suçu yönünden katılan sanığın, aşamalarda değişmeyen beyanı, tanık Ömer’in savcılıkta, katılan sanık ile diğer sanıklar arasında olay tarihinde itiş kakış olduğunu, sanıkların katılan sanığın ellerinden ve vücudundan çekerek büroya sokmak istediklerini belirtmesi, katılan sanığın olay tarihinde alınan doktor raporunda, yumuşak doku travması mevcut olup, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında; tüm dosya kapsamından sanıklar Mustafa ve Ahmet’in katılan sanığa yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,2- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden katılan sanık tarafından yırtılan suça konu senedin parçalarının bir araya getirildiğinde Türk Ticaret Kanununda yazılı unsurlarının tam olması durumunda eylemin 'resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek', unsurlarının tam olmaması durumunda ise, özel belge niteliğinde kabul edilmesi gerektiğinin bir sonucu olarak 'özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek' suçunu oluşturacağı cihetle, adli emanette kayıtlı olduğu anlaşılan suça konu senetlerin getirtilerek duruşmada incelenip, yasal unsurlarının tam olup olmadığının tespiti bakımından, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde aslının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, 3- Katılan sanığın yırtıp olay yerinde bıraktığı senetlerin parçaları bir araya getirilip yapıştırıldığında hak sahibinin bu senetten yararlanma olanağının bulunup bulunmadığı saptanarak sonucuna göre eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının karar yerinde tartışılmaması, 4- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.