Tebliğname No : 15 - 2013/330275MAHKEMESİ : İstanbul 5. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 17/07/2013NUMARASI : 2011/189 (E) ve 2013/291 (K)Suç : Resmi belgede sahtecilik1) Sanığın, kredi kullanmak için katılan şirkete verdiği üç adet çekin sahte olduğunun iddia olunması, verdiği mal karşılığında ...Tekstil Ltd. Şti'den aldığı iki, ... Çelik Ltd. Şti.'den aldığı bir tane çeki faturalarıyla birlikte katılan şirkete verdiğini savunması, keşideci şirketlerin imza inkarında bulunup imzaların şirket yetkililerine ait çıkmaması, müdafiinin, müvekkilinin keşideci firmalarla ticaretinin olduğunu, dava konusu çekler dışında alınan çeklerin ödendiğini, ticari hayatta ödeme sıkıntısı yaşanma ihtimaline binaen başka şahıslara çeklerin keşide ettirilmiş olabileceğinin belirtilmesi, ... Tekstil Ltd. Şti. yetkilisi A.. Ö..'ın 30.07.2013 havale tarihli dilekçesinde sanığa verdiği çekleri ödeyemediğini, çeklerin bilgisi dahilinde olduğunu, yapılan ticarete istinaden verildiğini, aradan 10 yıl geçtikten sonra işlerin bu duruma geleceğini tahmin edemediğini ifade etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, keşideci firma yetkililerinin ayrıntılı beyanlarının alınması, çeklere ilişkin çalıntı veya ödemeden men talimatı bulunup bulunmadığı var ise hangi tarihli olduğu, katılan şirkete verilen faturaların temini ile keşideci şirket kayıtlarında yer alıp almadığı, suça konu çeklerin yer aldığı çek defterindeki diğer çekler ile varsa keşideci şirketler tarafından sanığın yetkilisi olduğu firmaya kesilen ve ödemesi yapılan çekler temin edilerek dava konusu çeklerdeki keşideci imzalarıyla benzer (aynı) olup olmadıkları ve suça konu çekler üzerindeki yazı rakam ve keşideci imzalarının sanık ile keşideci şirket yetkililerine aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabul ve uygulamaya göre de;5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 9/3. maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 342/1, 80. maddeleriyle, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 204/1, 43. maddeleri uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.