Tebliğname No : 11 - 2015/274566MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 01/04/2011NUMARASI : 2010/464 (E) ve 2011/208 (K)Suç : Görevi kötüye kullanmakHakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık muhtar M.. Ç..'in 23/05/2006 tarihinde onaylayıp mühürlediği M.. A.. adına düzenlenen ancak gerçekte başka bir şahsın fotoğrafı yapışık olan sahte nüfus cüzdanı talep belgesine dayanarak çıkarılan nüfus cüzdanı ile meçhul şahsın gerçek M.. A..'ın tapu sicilinde kayıtlı soruşturmaya konu taşınmazını müşteki E.. Ç.. vekili A.. T..'a satışı için tapu müdürlüğüne başvurması, tapu müdür yardımcısı sanık M.. K..'ın başvuruyu işlem yapılmak üzere tapu sicil memuru sanık F.. S..'ne havale etmesi ve 22.02.2011 tarihli Tapu Müdürlüğün yazısında da belirtildiği üzere sadece kadastro tutanağındaki kimlik bilgilerini kontrol edebilme şansı bulunan sanık F.. S..'nin de belgelerle satış ve devir işlemlerini yapıp M.. A.. adına kayıtlı taşınmazı müşteki adına tescil etmesi şeklinde gerçekleşen eylemde; sanıkların atılı suçlamaları kabul etmemeleri, müşteki E.. Ç.. ve tapuda adına işlem yapılan A.. T..'ın aynı eylemle ilgili şikayette bulunması ve bu dosyanın taşınmazın gerçek maliki olan M.. A..'ın şikayeti üzerine başlatılan soruşturma dosyası ile birleştirilmesine karşın akıbeti konusunda dosya kapsamında belge bulunmaması, Gaziantep Cumhuriyet Başsasavcılığı'nın 2007/40290 soruşturma numaralı anılan bu dosyasında soruşturma aşamasında bilgilerine başvurulan kişilerin tanık olarak dinlenmemiş olmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından öncelikle Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2007/40290 dosyasının akıbetinin ve gerçek M.. A.. adına sahte kimlik çıkaran kişi hakkında yürütülen bir soruşturmanın veya açılmış bir davanın bulunup bulunmadığının araştırılması ve var ise eldeki dosya ile birleştirilmesi, 2007/40290 soruşturma numaralı dosya kapsamında ve soruşturma aşamasında dinlenen B.. Ş.., A.. D.., M.. R.. A.. ile özellikle alım satım sırasında satıcının daha önce imzayı atıp gittiği, kendisinin sonradan alıcı sıfatıyla imza attığını belirten A.. T..'ın tanık olarak dinlenmelerinden sonra 22.02.2011 tarihli Tapu Müdürlüğün yazısında da belirtildiği üzere sanıkların sadece kadastro tutanağındaki kimlik bilgilerini kontrol edebilme şansı bulunduğu da dikkate alınarak hukuki durumlarının tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.