MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Görevi kötüye kullanmakHÜKÜM : BeraatSuç tarihinde ... Noterliği'nde imzaya yetkili katip olarak çalışan sanığın, taraflarından birinin katılan olduğu finansal kiralama sözleşmesini düzenlediği, ancak katılanın söz konusu sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiği, bu nedenle sanığın görevinin gereklerini yerine getirmediği ve sahte belge tanzim edilmesine sebebiyet verdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sözleşmenin tarafı olan. .. Ltd. Şti'de katılanın bir süre doktor olarak çalıştığı, bu şirketin yetkilisinin ... olduğu ve sözleşmede onun da imzasının bulunduğu, tanık olarak beyanı alınan ... 'ın kendisine alınan cihazların katılanın bilgisi dışında alındığını söylediğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, ... 'ın tanık olarak beyanının alınması ile sözleşmeyi düzenleyen ve imzalayan kişinin kim olduğunun sorulması, ayrıca hem ... 'ın hem de katılanın imza yazı örnekleri alınarak sözleşmedeki imzanın kimin eli ürünü olduğu hususunda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınıp ayrıca sözleşme yapılırken tarafların kimlik fotokopisinin evraklara eklenip eklenmediği ve “okudum ad soyad imza” kısımlarının da belge üzerine yazdırılıp yazdırılmadığı araştırılarak neden bu hususların eksik bırakıldığına ilişkin sanığın savunması alındıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.