Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 28816 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 963 - Esas Yıl 2015





Tebliğname No : 8 - 2014/213081MAHKEMESİ : Mersin 8. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 27/12/2013NUMARASI : 2013/681 (E) ve 2013/888 (K)Suç : Mühür bozma1- Elektrik dağıtım şirketi tarafından sanığın kaçak elektrik kullanımının engellenmesine yönelik bir mühürleme ve bunun sonucunda gerçekleşen mühür bozma tutanağı bulunması halinde 5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesi anlamında mühür bozma suçundan bahsedilebileceği cihetle; sanığın "sayaçta mühür olmadığını, sayaca hiç bir zaman mühür takılmadığını" beyan etmesi, dosyada onaylı fotokopisi bulanan 01.02.2013 tarihli "elektrik kesme ve mühürleme belgesi" başlıklı belgede "uygun kapak vidası yok mühürlenemedi" ibaresinin yazılı olması, 02.12.2013 tarihli ... EDAŞ'ın cevabi yazısında da mühürleme evrakına dosyasında rastlanmadığının bildirilmesi karşısında, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,Kabule göre de;2- Sanığın sabıkasızlığı, yargılama sürecindeki pişmanlığı dikkate alınarak olumlu kanaatin oluştuğundan bahisle cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, "önceye dayalı kasıtlı suçtan mahkumiyeti ve kişisel özellikleri nedeniyle olumlu kanaat oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" karar verilerek çelişkiye düşülmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.