Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 28797 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 16569 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 11 - 2012/89830MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 31/01/2012NUMARASI : 2010/826 (E) ve 2012/53 (K)SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılıkAdli emanetin 2010/505 sırasında kayıtlı suça konu belge hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.I ) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:Sanığın başka suçlardan devam eden yargılamalarının olması ve suç işleme konusundaki eğilimine göre ilerde yeniden suç işlemekten çekineceği konusunda olumlu kanaate varılamamasını gerekçe göstererek cezanın ertelenmemesine karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, hükmün gerekçe kısmında TCK.nun 51 yerine 62. maddesinin yazılması maddi hata kabul edilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezanın nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,II ) Dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 gün, 8/69 sayılı kararı ile buna uyumlu Daire kararlarında da açıklandığı üzere, önceden doğan bir borç nedeniyle sonradan senet düzenlenip verilmesi halinde, borç daha önce oluştuğundan senet ile arasında nedensellik bağı bulunmayacağı, bu nedenle hile unsuru olarak kabul edilemeyeceği sanığın önceden aldığı inşaat malzemeleri bedeline karşılık olarak sonradan tamamen sahte olduğu tespit edilen suça konu sahte senedi vermesi karşısında senedin önceden doğan borç nedeniyle verilmesi nedeniyle "dolandırıcılık" suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.