Tebliğname No : 11 - 2012/17827MAHKEMESİ : Konya 9. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 15/11/2011NUMARASI : 2010/321 (E) ve 2011/770 (K)SUÇ : Resmi belgede sahtecilik1- ... plakalı kamyonun devir işlemleri için Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’ne başvurulduğunda, araç trafik tescil müracaat ve işlem formu üzerindeki mukayeseye ilişkin yazıların, hologramın ve yine aynı şekilde ... muayene istasyonu’nun ... seri nolu faturasının sahte olarak düzenlendiğinin tespit edildiği iddiası ile açılan davada; sanığın, muayene belgeleri ile ilgisi olmadığını ve araç sigorta vize takip işleri yapmadığını ve ... plakalı araca ilişkin ruhsat ve evrakları almadığı, vizesini yaptırmadığını savunmasına göre sahte muayene yapıldığı belirtilen trafik tescil belgesi duruşmaya getirtilip, muayenenin incelenmeden, ... şirketinden bu muayenenin kendileri tarafından yapılıp yapılmadığının sorulmadan, adli emanette bulunan işlem formu ve fatura üzerindeki yazıların sanık Hasan'ın eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yapılmadan, sadece diğer sanık Osman'ın işlemleri Hasan'a yaptırdığı şeklindeki beyanı ile yetinilerek eksik inceleme ve araştırma ile hüküm tesisi;2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmad??ğından, suça konu araç trafik tescil müracaat ve işlem formu ile ... muayene istasyonu’nun ... seri nolu faturasının aynı anda ele geçirilmesi ile farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kesin delil bulunmayıp, TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde, suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK'nun 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.