Tebliğname No : 11 - 2010/24648MAHKEMESİ : Bakırköy 26. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/04/2009NUMARASI : 2008/383 (E) ve 2009/263 (K)SUÇ : Resmi belgede sahtecilik10.01.2008 tarihli polis kriminal ekspertiz raporunda sadece "tetkik konusu pasaportun 3. sayfasındaki halen mevcut fotoğrafın, daha önce aynı yerdeki fotoğrafın sökülmesinden sonra yapıştırılmış." olduğunun belirtilip, pasaporttaki soğuk mühür izlerinin sahteliğinden hiç bahsedilmemesi, 08.04.2008 tarihli bilirkişi raporunda ise; "suça konu pasaportun hakiki olduğu ancak, 3/4. sayfalarını içerir yaprak üzerinde bulunan " T.C. İSTANBUL EM. MD. PASAPORT ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ" ibareli soğuk mühür izleri ile hakiki soğuk mühür izleri arasında, içeriklerinde mevcut ibare ve karakterlerin yapı ve konumları yönlerinden farklılıklar bulunduğu müşahade edilmekle, pasaporttaki soğuk mühür izlerinin sahte olduğu sonucuna varılmıştır. Belirlenen bulgulara atfen, inceleme konusu pasaportun 3. sayfasındaki halen mevcut fotoğrafın, ilk tanziminde yapışık bulunan fotoğrafın sökülmesinden sonra yapıştırılmış olduğu belirlenmiştir." denilmesi, ancak, suça konu soğuk mühür izleri ile hakiki soğuk mühür izleri arasında, içeriklerinde mevcut ibare ve karakterlerin yapı ve konumları yönlerinden ne gibi farklılıklar bulunduğunun denetime imkan verecek şekilde gösterilmemesi ve İstanbul Emniyet Müdürlüğünün 04.03.2009 gün 63434 sayılı yazısı ile de bahse konu pasaportun müdürlüklerince düzenlenmiş olduğunun bildirilerek yazı ekinde, pasaportun tanzimine esas pasaport istek formunun gönderilmesi, sanığın, soruşturma sırasında; pasaportunu kimseye vermediğini savunmasına rağmen, mahkemedeki savunmasında; İsviçre'de ikamet ettiğini, zaman zaman Hopa İlçesine gelip gittiğini, suç tarihinde Atatürk Hava Limanından giriş yaparken yapılan kontrolde pasaportunda fotoğraf değişikliği yapıldığı ve bu nedenle sahte olduğu iddiasıyla hakkında işlem yapıldığını, söz konusu pasaportun kendisine ait olduğunu, pasaportunda fotoğraf değişikliği yapmadığını, pasaporttaki soğuk mühür izinin sahteciliği ile bir bilgisinin olmadığını, pasaportunu İstanbul Emniyet Müdürlüğü Pasaport Şubesinden aldığını, 2006 yılının sonu veya 2007 yılının başında İsviçre'de böbrek rahatsızlığı nedeniyle hastanede yatarken pasaportunu açık kimlik ve adresini bilemediği Çelik isimli bir arkadaşına vererek eve götürmesini istediğini, 2 ay hastanede kaldığını, evine döndüğünde pasaportunun evde çantanın içine konulmuş olduğunu, evin anahtarının da arkadaşında olduğu için belki kendisinin hastanede yattığı süre içerisinde arkadaşının pasaportunu kullanmış olabileceğini veya değişiklik yapmış olabileceğini ancak emin olmadığını" beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu pasaportun düzenlendiği tarihte İstanbul Emniyet Müdürlüğü Pasaport Şube Müdürlüğünde kullanılan soğuk mührün temin edilerek, bu mümkün olmaz ise, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Belge İnceleme Şube Müdürlüğü arşivinde varsa o tarihe yakın zamanlarda düzenlenmiş gerçek soğuk mühür izlerinin temininden sonra 08.04.2008 tarihli raporu düzenleyen bilirkişiden suça konu pasaportta sahte olduğu iddia olunan soğuk mühür izleri ile hakiki soğuk mühür izleri arasında, içeriklerinde mevcut ibare ve karakterlerin yapı ve konumları yönlerinden ne gibi farklılıklar bulunduğu hususunda denetime imkan verecek şekilde ek rapor alınarak, gerektiğinde pasaportun 4. sayfasındaki pasaport şube müdürü A. B. adına atılı imzanın adı geçenin eli ürünü olup olmadığının da tespitinden sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, kovuşturma sırasındaki hayatın olağan akışına uygun olmayan savunmasına itibar edilerek, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.