Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 28460 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 13163 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 11 - 2012/8674MAHKEMESİ : Manyas Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 27/09/2011NUMARASI : 2011/40 (E) ve 2011/86 (K)SUÇ : Resmi belgede sahtecilik1. Atılı suça konu belgelerin sahteliğinin tespit edildiği Bursa Kriminal Polis Labaratuvarı'nca düzenlenmiş, 07.03.2011 tarih, BLG-2011/0629 uzmanlık numaralı ekspertiz raporunun fotokopiden ibaret olması karşısında, raporun aslı ya da onaylı örneği getirilerek, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgeler incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ile denetime olanak verecek şekilde belge asıllarının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden ve sahteliğin iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu kararda tartışılıp değerlendirilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Kabule göre de;a. 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre 'Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi' durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, atılı suça konu muayene işlemlerinin farklı zamanlarda düzenlendiğine dair delil bulunmadığ?? cihetle, 2009 ve 2010 yıllarında 4 ayrı motorlu araç trafik belgesi üzerinde yapılan muayene sahteciliğinin her bir yıl için ayrı ayrı olmak üzere tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,b. Hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olan TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yeralan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.