MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Sahih bir keyfiyetin esbabı sübutiyesini tedarik maksadıyla sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet Gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla sahte tapu kayıt suretlerini düzenlemek şeklindeki eyleminin 765 sayılı TCK’nun 342/3. maddesi delaleti ile aynı Yasanın 347. maddesinde öngörülen resmi belgenin sureti üzerinde sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; yüklenen suçun değişen suç vasfına göre yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.