Tebliğname No : 11 - 2013/337793MAHKEMESİ : Bursa 4. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/06/2013NUMARASI : 2012/60 (E) ve 2013/219 (K)SUÇ : Resmi belgede sahtecilik1- Sanık E.. U.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanığın yokluğunda verilen hükmün 12.09.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ayrıca hükmün infazı için cezaevine alındığı 26.11.2013 tarihinde kararı öğrendiği halde CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 04.02.2014 günü temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,2- Sanık M.. Ö.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Sanık M.. Ö.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılamasında, sanığın, suça konu çeki Y.. S.. isimli şahsa vermiş olduğu dondurulmuş gıda ürünleri karşılığında Y.. S..'dan almış olduğunu savunması, Y.. S..'ın kızı ve beraat eden sanık B.. U..'un, çekin babası Y.. S..'la S.. B..'in babası S.. B..'in ortak olarak yürüttükleri iş nedeniyle kesildiğini ve muhtemelen ikisinden biri tarafından kesilmiş olabileceğini beyan etmesi, diğer sanık E.. U..'un, Y.. S.. ve S.. B..'in ortak olarak çalıştırdığı işyerinde çalışan olduğunu, kimden ne alındığı kime ne satıldığı, ödemelerin ne şekilde yapıldığı, çek verilip verilmediği gibi hususlardan haberinin olmadığı, bu işlerin Y.. S.. ve S.. B.. tarafından yapıldığı ve çek koçanlarının Y.. S..'da durduğunu belirtmesi karşısında, sanığın, hakkında beraat kararı verilen sanık Y.. S.. ile olan ticari ilişkisini kanıtlayan belge, bilgi vesair delillerinin bulunup bulunmadığı araştırılıp Saadettin Biltekin de tanık olarak dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi ve sanıkların birlikte hareket ettiklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.