MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetYapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-Sanıkların, iştirak halinde ilk yardım sertifikalarını sahte olarak tanzim ettiklerinden bahisle haklarında açılan kamu davasında; alınan ekspertiz raporunda suça konu belgeler üzerinde katılana atfen bulunan imzaların katılana ait olmadığının belirlenmesi, ....... tarihl.........İl Emniyet Müdürlüğüne ait fezlekede 9 adet suça konu sertifikanın ............ akaryakıt isimli işlerinden temin edildiğinin açıklanması, sanıklar müdafinin temyizinde haklarında sertifika tanzim edilen kişilerin sınavda başarılı olduklarını bildirmesi ve buna ilişkin belgeler sunması karşısında; adlarına belge tanzim edilen kursiyerlerin suç tarihi itibariyle belgeyi almaya hak kazanıp kazanmadıkları tespit edildikten sonra sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 211. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı2-237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.