MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetBelgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup 17.03.2010 tarihli kriminal raporunda; suça konu çekin sahteciliğinin bankacılık işi ile uğraşan tecrübeli kişilerin dikkatini çekebilecek nitelikte olduğu, iyiniyetli kişilere karşı kullanıldığında ise ilk nazarda dikkati çekmeyeceğinden iğfal kabiliyetini haiz olduğunun belirtilmesi ve sanığın aşamalardaki savunmasında çeki ... adresinde bulunan ... Şirketinden aldığını savunması karşısında; adli emanetin 2010/60 sırasına kayıtlı suça konu çekin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi için, şirketin belirtilen adreste faaliyette bulunup bulunmadığının kolluk marifetiyle araştırılması ve ulaşılması halinde yetkilisinin tanık sıfatıyla dinlenmesi, sanıktan bu şirkete mal sattığına ilişkin fatura ya da belgeleri olup olmadığının sorulması ve çekte cirosu bulunan birinci ve ikinci cirantaların gerçek kişi olup olmadığının araştırılması ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.