MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;... Müdürlüğünde veteriner sağlık teknisyeni olarak görevli bulunan sanığın, kendisine zimmetlenen büyükbaş hayvan kulak küpelerini yönetmelik hükümlerine göre hayvanlara bizzat takması gerekirken, haklarında hırsızlık suçundan kamu davası açılan şahıslara elden teslim ederek bu şahıslara ait hayvanlara takılmış gibi bilgisayar sistemine kayıt ve tescil yapıp, bu şahıslar adına büyükbaş hayvan tanımlaması ve tescili için müracaat formu düzenlemek suretiyle "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu büyükbaş hayvan tanımlaması ve tescili için müracaat formlarında hayvan sahibinin imzasının bulunmaması ve hayvanların kulaklarına takılan küpelerin de belge niteliği taşımaması karşısında; yüklenen eylemde belgede sahtecilik suçunun unsurlarının bulunmadığı, kamu görevlisi olan sanığın, görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle gerçek hayvan sahiplerinin mağduriyetine neden olup hayvan sahibi olmayan kişilere haksız menfaat sağlamak suretiyle "görevi kötüye kullanma" suçunu, ayrıca gerçeğe aykırı bu bilgilerin bilgisayar sistemine kayıt ve tescil edilmesi eyleminin ise TCK'nun 244/2-4. madde ve fıkrasında öngörülen "bilişim sistemine veri yerleştirme" suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfının belirlenmesinde hataya düşülmesi,Yasaya aykırı sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.