Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2636 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 16322 - Esas Yıl 2012





Tebliğname No : 4 - 2010/299216MAHKEMESİ : Erzurum 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 15/04/2010NUMARASI : 2008/917 (E) ve 2010/410 (K)SUÇ : Mühür BozmaYokluğunda karar verilen sanığın, gerekçeli kararın 05.05.2010 tarihinde bilinen adresinde kızı Ö. P.'a tebliği sırasında Erzurum E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunması nedeniyle bilinen adresinde yapılan 05.05.2010 tarihli tebligatın geçersiz olduğu ve öğrenme üzerine ceza infaz kurumundan verdiği 13.05.2010 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede:Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanığın gerçekleştirdiği kabul edilen mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir maddi zarardan söz edilmeyeceği cihetle, sanığa verilen hapis cezası infaz kabiliyeti olan TCK'nun 50. maddesinde düzenlenen bir başka tedbire çevrilebileceği gözetilmeden, anılan Yasanın 50/1-b maddesi gereğince müşteki kurumun uğradığı zararı tazmin suretiyle tamamen giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.