MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetSanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK'nun 63. maddesi uyarınca hükmolunan cezasından mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan kanat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- Sanığın farklı kişilere ait kimlik bilgileri ile oluşturulmuş sahte B sınıfı ehliyet ve nüfus cüzdanı ile yakalanması gerekçe gösterilerek iki kez resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün, 2013/11-397 Esas, 2014/202 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nun "Kamu güvenine karşı suçlar" bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan sahtecilik suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerekeceği cihetle; her ne kadar sanığın farklı kişilere ait kimlik bilgileri ile oluşturulmuş sahte B sınıfı ehliyet ve nüfus cüzdanı ile yakalanması gerekçe gösterilerek iki kez resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmişse de mağdurun kamu olması sebebiyle tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulup sanığın "sahte ehliyeti ...da kimliğini bilmediği bir şahsa yaptırdığı, sahte nüfus cüzdanını da İstanbul'da.. isimli bir şahıs vasıtasıyla temin ettiği" yönündeki ikrarı karşısında sahte belgelerin farklı zamanlarda düzenletilip temin ettiği sabit olduğundan TCK'nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden sanığın iki kez resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,2- 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince 53/1-c bendindeki "velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.