MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Beraat Araç sahibi olan sanık ... yönünden suç tarihi sahte muayenenin anlaşıldığı tarih olan 23.02.2008 iken gerekçeli karar başlığında 2006 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanık ....'ün yetkilisi olduğu şirkete ait aracın muayene işleminin sahte olduğunun tespit edilmesi, sanığın muayene işlemini ... isimli açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir kişi aracılığıyla yaptırdığını iddia etmesi, 25.02.2008 tarihli tutanakta ... plakalı aracın ...Vergi Dairesine 2005 yılından itibaren 10.165.20 TL borcunun olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın sahte belgeyi bilerek kullandığı sübuta erdiği ancak,07.04.2011 tarihli celsede incelenen suça konu belgede hologram bulunduğu belirtilmişse de, dosyada bulunan suça konu motorlu araç trafik belgesinin fotokopisi üzerinde heyetimizce yapılan incelemede; muayene bölümünde hologramın bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti ve sanık ...'ün hukuki durumunun belirlenmesi bakımından; muayene işleminin yapılması sırasında hologram yapıştırılması zorunluluğunun hangi tarihte getirildiği araştırılıp, suça konu motorlu araç trafik belgesi aslı duruşmaya getirtilip tekrar incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilip iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince tartışılarak, belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması ile iğfal kabiliyetinin bulunduğunun anlaşılması halinde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.