MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : a- Sanık ... hakkında; TCK'nun 204/1, 43/1, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına ve anılan Yasanın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa hükmedilmesine, b- Sanık ... hakkında; TCK'nun 204/1, 43/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına ve anılan Yasanın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa hükmedilmesine, I- Sanık ...'ün temyiz itirazlarının incelenmesinde:Sanığın adli sicil kaydında yer alan yerine getirme kaydı bulunmayan ve 21.03.2000 tarihinde kesinleşen 6831 sayılı Yasanın 108/1. maddesi uyarınca adli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin Tavşanlı Sulh Ceza Mahkemesinin 611/20 Esas ve Karar sayılı ilamının TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas nitelikte olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Suç tarihinden önce başka bir kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması ve mahkemenin kabulü nedeniyle CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin, “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda” uygulanabileceği gözetilmeksizin, farklı tarihlerde düzenlendiklerine dair dosyada delil olmayan suça konu sahte muayene işlemlerinin yapıldığı sanık ...'a ait farklı iki araca ait motorlu araç trafik belgelerinin 19.10.2009 günü aynı anda ele geçmesi ve muayene tarihlerinin 09.06.2009 olması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağı bulunmadığından tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği ve birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK’nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 43. maddesi ile sanığın cezasından artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,2- 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hükümler kurulması,Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen yukarıda yazılı hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fırkasından 5237 sayılı TCK'nun 43 ve 53. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler tamamen çıkartılıp sonuç cezanın 2 yıl hapis olarak belirlenmesi ve "sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise :Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin, “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda” uygulanabileceği gözetilmeksizin, farklı tarihlerde düzenlendiklerine dair dosyada delil olmayan suça konu sahte muayene işlemlerinin yapıldığı sanığa ait farklı iki araca ait motorlu araç trafik belgelerinin 19.10.2009 günü aynı anda ele geçmesi ve muayene tarihlerinin 09.06.2009 olması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağı bulunmadığından tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği ve birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK’nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nun 43. maddesi ile sanığın cezasından artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,2- 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hükümler kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.