MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSuç : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatSanık... aşamalardaki savunmalarında, sigorta şirketlerinden hasarlı araba alıp sattığını, olaydan 6 ay kadar önce.. Sitesinde bulunan ... isimli işyeri sahipleri ile birlikte iş yapan açık kimliğini bilmediği ... isimli şahsa sigorta şirketinden araç almasında yardımcı olduğunu, aracın hasarlı olması nedeniyle kendisine parça gönderdiğini, parçaların 6000 TL tuttuğunu, ...'ın kendisini arayarak... Bankası Kızılay şubesine havale yaptığını söylemesi üzerine bankaya giderek 4800 TL çektiğini, havalenin eksik olması üzerine .. . nolu numaradan aradığını beyan etmesi, ayrıca katılan ...' nin iki hesabından suç tarihinde . ... ve ... Danışmanlık hesaplarına da havale yapıldığı, bu yapılan havalelerle ilgili olarak soruşturma evrakının ayrıldığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;... numaranın suç tarihinde ve öncesinde kime ait olduğunun tespiti ve gerekirse hat sahibinin tanık olarak dinlenmesi; HTS kayıtları getirtilerek ...ın sanık.. . ile olan telefon görüşmelerinin tespiti, sanığın kendisine havale gönderen...'ın... Sanayi Sitesinde bulunan ... isimli işyeri ile birlikte çalıştığını belirtiğinden, ilgili iş yeri araştırılarak savunmanın doğruluğunun araştırılması, müşteki şirketin hesaplarında internet üzerinden suç tarih ve saatleri itibariyle işlem yapan IP numaralarını kullanan telefon hattı kullanıcısının kim veya kimler olduğunun tespiti, diğer şahıslara havale yapılması ile ilgili ayrılan soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp, kamu davası açılmış ise bu dosya ile birleştirilmesi, dava açılmamış ise soruşturma dosyası getirtilip incelenerek ayrıntılı özetinin duruşma tutanağına geçirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.