MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat Sanık ... hakkında; mahkumiyetI – ...’ya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- ...’a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Sanığın ...ne optisyenlik ruhsatnamesi talep ettiği dilekçe ekinde şikayetçi ...’a ait gözlükçülük ruhsatnamesi, noter onaylı nüfus cüzdan fotokopisi, ikametgah belgesi ve sağlık kurulu raporunu sunduğu, ancak ikametgah belgesi ve sağlık kurulu raporu üzerindeki fotoğrafın müştekiye ait olmadığının kurum tarafından tespit edildiği olayda, sunulan belgelerin fotokopi ya da asıl olduğunun belli olmaması, dosya arasında bulunmaması karşısında, sahteciliğe konu hükme esas alınan belgeler getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma kabiliyetine haiz olup olmadıklarının; belgelerin suret olması halinde aldatma kabiliyetinin ne şekilde oluştuğunun karar yerinde tartışılması ve belgelerin denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.