MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Beraat Sanık ...'e ait aracın muayene işlemlerinin sahte olduğunun iddia olunması, 28.11.2008 günü ... . firmasına giderek hakkında beraat kararı verilen ve temyize konu edilmeyen sanık ...'a aracı ve evrakları teslim ederek muayene işlemini yaptırdığını savunması, ...'ın ise; aracın ruhsatını emniyetteki ifadesi sırasında gördüğünü, muayenenin yapıldığı yerin Düzce olarak yazdığını, kendisinin Düzce'ye giderek muayene yaptırmasının mümkün olmadığını, araç götürülmeden muayene yaptırılmadığını bildiğini, diğer sanığı tanımadığını belirtmesi, iddianameye konu eylemin motorlu araç trafik belgesi üzerinde yer alan aracın muayenesi kısmındaki 3. bölüme ait olup, işlem tarihinin 28.11.2010 olması, sanık ...'in yapılan işlemlere ilişkin herhangi bir belge ibraz edememesi, alınan bilirkişi raporunda; yapılan sahteciliğin ilk nazarda ve kolaylıkla dikkati çekmeyeceği cihetle, belgenin iğfal kabiliyetine haiz olduğunun belirtilmesi karşısında; sanık ...'in, unsurları itibariyle oluşup sübuta eren atılı suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uymayan hatalı gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.