MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Özel belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet 1- Mağdur adına sahte cep telefonu hattı abonelik sözleşmesi düzenlediği iddia olunan sanığın, başkasına ait kimlikle işlem yapmadıkları ve çalışanlarını bu hususta uyardığını içeren savunması; katılanın 2007 eylül ayında nüfus cüzdanının kaybettiğine dair beyanı; suça konu abonelik sözleşmesi ekinde yer alan mağdura ait olduğu gözüken nüfus cüzdanının 12.06.2001 tarihinde yenileme işlemi ile değiştirilmesi ve hattın aktivasyon tarihinin 06.12.2008 olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için sözleşme düzenlenirken ibraz edilen nüfus cüzdanında yer alan fotoğrafın mağdura ait olup olmadığı belirlendikten sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Kabule göre de;a) Mağdurun duruşmada alınan beyanında davaya katılma talebi olmadığını söylemesine rağmen, mağdurun davaya katılmasına karar ve 5271 sayılı CMK'nun 237 ve 238. maddelerine aykırı davranılması,b) Mağdur adına yalnızca bir adet sözleşme düzenlenmiş olması, zarar miktarı, kastın yoğunluğu dikkate alındığında hakkaniyetle bağdaşmayacak şekilde alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini,c) Sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nun 52. maddesinin 4. fıkrasına göre belirli aralıklar öngörülerek taksitlendirilebileceğinin gözetilmemesi,d) Suça konu abonelik sözleşmesi hakkında bir karar verilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.