MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliğiHÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:Sanık ...'nın ... Belediye Başkan vekili olup, belediye başkanının yasal izinli olduğu dönemlerde Belediye Başkanlığı görevini vekaleten yerine getirdiği, sanıklar ... ve ...’ın ise ... Belde sınırları içerisinde bulunan ... Mahallesi ve ... Mahalle Muhtarları olarak görevli oldukları, hakkında ... uygulanan sanık ...'ın Yenimahalle Mahallesi hudutları içerisinde 12 Ekim 2004 tarihinden sonra inşa edilmiş kaçak yapısının bulunduğu, yine...’ın ... Mahallesinde 12 Ekim 2004 tarihinden sonra inşa edilmiş kaçak yapısının mevcut olduğu, sanık ...’ın ve tanık ... ...’ın 12 Ekim 2004 tarihinden sonra inşa edilen kaçak yapılarına elektrik ve su abonelikleri yaptırabilmek amacıyla mahalle muhtarlıklarına müracaat ederek sanıklar ... Mahalle Muhtarı ... ve Yenimahalle Mahalle Muhtarı ...ın söz edilen ve 12 Ekim 2004 tarihinden sonra inşa edildikleri saptanan binaların 12 Ekim 2004 tarihinden önce inşa edildikleri, elektrik ve su abonelikleri almalarında bir sakınca bulunmadığı yönünde belgeler düzenleyerek verdikleri, mahalle muhtarlarının vermiş oldukları bu sahte belgelere dayanarak sanık ...'nın düzenleyip TEDAŞ ve ASAT işletme şefliklerine gönderdiği belgelerde ise ... ve ...’a ait kaçak yapıların 12 Ekim 2004 tarihinden önce yapıldıkları elektrik ve su aboneliği almalarında bir sakınca bulunmadığı belirtilip, bu suratle elektrik ve su abonelikleri almaları sağlanmış olduğu iddiası ile açılan davada; 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun geçici 2/3. maddesinde yer alan “Bu sınırlar içinde kalan köylerin tüzel kişiliği sona ererek mahalleye dönüşür.......Orman köylerinin tüzel kişiliği devam eder, ancak ormanlarla ilgili diğer kanun hükümleri saklı kalmak üzere bu köyler imar bakımından büyükşehir belediyesinin mücavir alanı sayılırlar....” şeklindeki hüküm gereğince, suça konu ... ve Yenimahalle köylerinin hangi tarihte mahalleye dönüştürüldüğü ve tüzel kişiliklerini koruyup korumadıkları, muhtarların böyle bir evrakı düzenleme yetkileri olup olmadığı hususları araştırılıp; toplanan tüm belgeler birlikte değerlendirilerek, sanıkların eylemleri ayrı ayrı irdelenip, suça katılımları, suçun işlenmesindeki rolleri, suç vasfı karar yerinde tartışılarak hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.