MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Özel belgede sahtecilik, görevi ihmalHÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın soruşturma aşamasında; katılanların icra takiplerinden vazgeçtiklerine dair verdikleri belgeler üzerindeki yazıların kendisine ait olduğunu ancak imzaların katılanlara ait olduğunu savunması; ... Kriminal Polis Laboratuvarı’nın 28.04.2009 tarihli ekspertiz raporunda; katılanlar adına atılan imzaların takliden atılmış imzalar olduğu, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’nın 12.10.2010 tarihli raporunda ise ... adına atılı imzanın ... eli ürünü olduğunun belirtilmesi ve mahkemenin oluşa uygun olduğundan bahisle kriminal raporunu hükme esas aldığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanması bakımından, ... hakkındaki raporlar arasındaki çelişki giderilmeden aynı anda iki kişiye ait belgelerin sahte olarak düzenlenmesinin zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılanlar vekilleri ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.