MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Özel belgede sahtecilikHÜKÜM : Beraat Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.06.1999 gün, 137/146, 10.10.2000 gün, 175/193, 30.05.2006 gün 173/145 sayılı kararlarında ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09/10/2009 gün ve 2008/99 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ...'nin diğer sanık ... ile iştirak halinde sahte özel belge düzenleyip kullandıkları iddiasıyla 5237 sayılı TCK’nun bu suça ilişkin olan 207/1, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davasının açıldığı anlaşıldığından tebliğnameki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Suça konu 05/06/2007 düzenleme tarihli belge içeriğinin gerçeğe aykırı olarak düzenlenip, sanık ... tarafından ... yerine imza edildiği, söz konusu belgenin sanık ... tarafından kredi temini için kullanılmış olduğu, belge üzerindeki kefil ... satırının imza bölümündeki imzanın ... eli ürünü olmadığı; bilirkişi raporu, sanıkların ikrara dayalı savunmaları ve tanık anlatımları ile sabit olduğu, belgenin sanık ... yararına tanzim edilip kullanıldığı konusunda ihtilaf bulunmadığı anlaşılmakla sanıkların üzerlerine atılı özel belgede sahtecilik suçunun sübuta erdiği gözetilmeden mahkumiyet yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.