MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetineI- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tamamen çıkartılıp, yerine "sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıkların temyiz itirazlarına gelince; 1-a) Sanık ... yönünden; sanığın savunmasında yüklenen suçu kabul etmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla suça konu araç muayene işleminde yer alan yazı, rakam ve imzaların sanığa ait olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması, yine bir başka soruşturma da, sanığın evinde ele geçen bandrol, mühür yapımında kullanılan mengene, bilgisayar, usb vs. malzemelerin ele geçmesi karşısında, suça konu araç muayenesinin bu malzemelerle yapıldığına dair gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, ilgili dosya getirtilip incelenerek delil niteliğinde belgelerin birer örneği dosyasına konulduktan sonra ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, motorlu araç trafik tescil belgelerinin aracın muayenesi bölümünde sahtecilik yapma suçundan benzer dosyaların bulunduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması bakımından, sanık hakkında benzer suçlardan başka mahkemelerdeki dava dosyalarının celb edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirlemesi, birleştirme olanağının bulunması halinde kamu davalarının birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin dosyaya intikali sağlanıp, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Sanık ... yönünden; Seferihisar Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 2007/189 esas sayısından yürütülen soruşturma da, sanıklar ... ve ... hakkındaki dosyanın tefrik edilerek yetkisizlikle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, sanıkla ilgili evrakın soruşturmasının ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da yürütüldüğünün anlaşılması karşısında; mükerrer yargılamanın önlenmesi bakımından, sanık hakkında ilgili dosyanın celb edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirlemesi, birleştirme olanağının bulunması halinde birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin dosyaya intikali sağlanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması;Kabule göre de;2- Her iki sanık yönünden de, 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.