MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:... İlçesi ... Köyü muhtarı olan sanığın, köy tüzel kişiliğine ait cami ve umumi tuvalet yapılması için ... İl Özel İdaresinden yardım parası kararının çıktığını, kendisinin idare tarafından arandığını ve aynı gün alınmadığı takdirde paranın geri gönderileceğinin söylendiğini, o gün köyde bulunmayan ihtiyar heyeti azaları yerine imza atarak köy karar defterine 29.03.2007 tarihli 12 sayılı parayı almak için yetki veren kararı yazdığını karar ile birlikte giderek parayı makbuz karşılığında aldığını savunması karşısında; sanığın ... İl Özel İdaresinden paranın o gün alınmasının zorunlu olup olmadığı almış olduğu yardım miktarı ile alınan yardımın köy cami ve umumi tuvaletinde kullanılıp kullanılmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın gerçek bir durumun belgelenmesi amacı sahtecilik yapıp yapmadığı değerlendirilip hakkında TCK'nun 211. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.