MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Özel belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetMağdurun önceden verdiği rıza üzerine onun imzasını taklit ederek kullanan failde suç kastının varlığı ileri sürülemez. Mağdurun rızasının kastı ortadan kaldırabilmesi için fiilin işlenmesinden önce açıklanması zorunludur. Mağdurun rızası açık olabileceği gibi zımni de olabilir. Özellikle iki kişi arasındaki ilişkiler, böyle bir rızanın varlığını ciddi olarak kabule elverişli olduğu takdirde, bu rızaya dayanarak başkasının imzasını atan kimse de suç kastının varlığı kabul olunamaz.Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; sanık ...'ın eşi ...'ın bilgisi ve rızası dahilinde yerine imza attığını savunması, eşi ... aşamalardaki beyanında dilekçe içeriğini doğrulayıp rızası olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın suç kastıyla hareket ettiği yönünde mahkûmiyetine yeter delil bulunmadığından manevi unsuru oluşmayan suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.