... Bakanlığı... İşleri Genel Müdürlüğünün 16.02.2015 gün ve 2014-3870/11561 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.02.2015 gün ve KYB. 2015/66223 sayılı ihbarnamesi ile;Mühür bozma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203, 62 ve 52. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2013 tarihli ve 2012/26 Esas, 2013/1874 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin, .... Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2013 tarihli ve 2013/793 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. maddesi uyarınca mahkeme kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kısmının itiraza tabi olduğu, sanık hakkında tayin olunan cezaya ilişkin asıl hükmün ise, 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi de dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılması durumunda temyiz kanun yoluna tabi olacağı, itirazın ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 tarihli ve 2012/10-534 Esas, 2013/15 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının yanı sıra suçun sübutuna ilişkin de incelenmesi gerekeceği cihetle; dosya kapsamına göre soruşturma safhasında şüpheli sıfatıyla 14/11/2011 tarihinde ifadesi alman ...oğlu ve ....T.C. kimlik numaralı ...'ın evrak üzerinde yazılı bulunan T.C. kimlik numarasının kendisine ait olmadığını beyanla mühür bozma eylemini kendisinin gerçekleştirdiğini tevil yollu ikrar etmesi, hakkında kamu davası açılan ... oğlu ve ... T.C. Kimlik numaralı ...'ın da kovuşturma aşamasında tutanaklardan haberdar olmadığını, tutanakların ... oğlu ... adına düzenlendiğini beyan etmesi karşısında, bahse konu çelişki giderilerek sonucuna göre karar verilmesine yönelik itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, merciince verilen kararda herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden bahisle kabule ters düşen beyanlara itibar edilmeyerek itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmekle, mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2013 gün ve 2013/793 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde ikmaline, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.