MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : BeraatSanığın suça konu çeki tanzim ettikleri sözleşme karşılığında işyerine kamera sistemi kurduğu... adlı kişiden aldığı, bu şahıstan aldığı 4 çekin de karşılıksız çıktığı ve şahsı da işyerinde bulamadığı yönündeki savunması ve...'a ait olduğunu belirtiği telefon numaralarını sunması, dosya kapsamında suça konu çek üzerinde herhangi bir imza ve yazı incelemesi yapılmamış, çek üzerindeki cirosu bulunan diğer kişilerin araştırılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından, öncelikle çekte ciranta olarak gözüken kişiler ile...'ın açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip tanık olarak dinlenmeleri, çekte yer alan imza ve yazıların aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre diğer deliller ile birlikte sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.