MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: I-09.09.2009 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu sürücü belgesindeki mevcut fotoğrafın fotoğraf hanesine tam olarak uyum sağlamadığı, alttaki laminenin fotoğraf kenarları boyunca kesilerek yerinden alınmış olduğu, belgede basılı olan soğuk mühür izinin devamının fotoğraf üzerinde bulunmadığının belirtilmesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge aslının celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde aslının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, II- Kabule göre de; 1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan .... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05.03.2005 tarihinde kesinleşerek 14.08.2006 tarihinde infaz edilen, 30.12.2004 tarih, 2004/1248 Esas 2004/1484 Karar sayılı 6136 sayılı Kanun 13/3, 647 sayılı Kanun 4. ve TCK'nun 72. maddeleri gereğince hükmolunan neticeten para cezasından ibaret geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas teşkil ettiğinin gözetilmemesi, 2-Suça konu sürücü belgesinin delil olarak dosyada saklanması yerine müsaderesine hükmolunması, 3-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası da nazara alınarak aynı maddenin 1. fıkrasındaki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafii ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.