MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : BeraatSanığın suça konu çeki daha önce de kendisi ile nakit alışveriş yapan ve mal isteyen ... aldığı, kontrol amacıyla şirket çalışanlarınca bankaya götürüldüğünde çekin sahte olduğunu öğrendiği, şirketinin çok büyük bir şirket olduğu yönündeki savunması ve ... ün açık kimlik ve adres bilgileri ile telefon numarasını sunması, dosya kapsamında suça konu çek üzerinde herhangi bir imza ve yazı incelemesi yapılmamış olması, çek üzerindeki keşideci ve cirosu bulunan diğer kişilerin araştırılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından, öncelikle çekte keşideci ve ciranta olarak gözüken kişilerin tespiti ve tanık olarak dinlenmeleri, çekte yer alan imza ve yazıların aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre diğer deliller ile birlikte sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.