MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetSanığın olumlu şahsi geçmiş hali, suçun niteliği, işlenmesindeki sebep ve saikler, yargılama süresince gösterdiği açık ve samimi pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu bir kanaat oluştuğundan cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, geçmişte iyi halli bulunmayışı, işlenen suçun niteliği, işleniş şekli gerekçe gösterilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye düşülmesi hususu sanığın engel nitelikte sabıkası bulunması sebebi ile sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Suç tarihi, temyize gelmeyen sanık ...'ün kullandığı motorlu taşıtın fenni muayenesini sahte olarak yaptıran sanık ... yönünden, fenni muayene işleminin sahte olarak yapıldığı 10.09.2009 fenni muayenenin sahte olduğunu bilerek kullanan sanık ... açısından ise, tespit edildiği tarih olan 03.11.2009 olduğundan, gerekçeli kararda temyize gelen sanık ... yönünden yanlış gösterilen suç tarihinin, belirtilen biçimde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesine yanlış anlam verilerek aynı Yasanın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkralarının tatbikine yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine karar verildiğinden TCK.nun 53/1-2 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” ibaresinin çıkartılarak yerine "sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (a-b-c-d) bentlerinde yer alan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, ancak TCK'nun 53/3. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksun bırakılmasına yer olmadığına" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.