MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemekHÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... haklarında; a - 2001 ve 2002 yıllarına ilişkin olarak kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, b- 2003 yılına ilişkin kamu davasnın CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca reddine, 2- Sanık ... hakkında; defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan; beraat, 3- Sanık ... hakkında; defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan; 213 sayılı Yasanın 359/a-2 ve 5237 sayılı TCK'nun 62. maddelerince 15 ay hapis cezasının TCK'nun 51/1. maddesince ertelenmesine I- Sanık ... hakkında "2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 31.12.2003 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülm??ş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,II- Sanıklardan ... ile ... hakkında "2001, 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" ve ... hakkında "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/5666 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklardan ... ile ... hakkında 27.07.2000, 19.06.2003 tarihleri arasında sahte fatura düzenlemek, ... hakkında ise defter ve belgeleri ibraz etmemek suçlarından Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, 13.02.2009 tarihinde 2004/451 Esas ve 2009/82 Karar sayılı dosya üzerinden hüküm kurulduğu ve mükerrerlik yönünden karar ile iddianame örneği üzerinden inceleme yapıldığı anlaşılmakla, mükerrer yargılama yapılmasını önlemek amacıyla bu dosyanın getirtilip incelenerek suç tarihlerinin tespit edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.