MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Özel belgede sahtecilikHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 18.10.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında sahte nüfus cüzdanı ile bankaya müracaat etmek suretiyle kredi aldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sevk de yer verilmemekle birlikte resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturan nüfus cüzdanında sahtecilik eyleminin de anlatıldığı, 5237 sayılı TCK'nun 212. maddesinde yer alan "sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur." şeklindeki düzenleme karşısında, eylemin sübutu halinde zincirleme biçimde "sahtecilik" suçundan da ayrı hüküm kurulması gerekirken suça konu belgelerin “dolandırıcılık” suçunun unsuru olduğundan bahisle yazılı şekilde sahtecilik suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.