MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belge ibraz etmemek HÜKÜM : 1- Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 359/a-2, 62 ve 51. maddelerince 10 ay hapis cezasının ertelenmesi ve 1 yıl denetime tutulması, 2- Sahte fatura düzenlemek suçundan; beraat, 1- Sanık hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanık hakkında defter ve belge ibraz etmemek suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince:6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile değişik CMK'nun 231. maddesi uyarınca “sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyeceğine” ilişkin düzenlemenin ancak sanığın kabul etmemesi halinde uygulanabileceği ve sanık hakkında 06.12.2010 tarih 2009/526 Esas 2010/2064 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı katılan vekilinin itirazı üzerine sanığın aksi beyanı olmamasına rağmen Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 28.2.2011 tarihli kaldırma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda; gerekçede sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin belirtilmesine rağmen hükümde hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.