Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 24382 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 6805 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kimliği hakkında yalan beyanda bulunmakHÜKÜM : Sanığın her iki suçtan mahkumiyetine1- Resmi belgede sahtecilik suçu bakımından yapılan incelemede; sanığın suça konu kimlik bilgilerinin kardeşi ...'ya ait nüfus cüzdanını üzerinde kendi fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanı talep belgesi ile Yenişehir İlçe Nüfus Müdürlüğü'nden almış olması ve 02.11.2009 tarihinde savcılık huzurunda alınan beyanında nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafın kendisine ait olduğunu söylemesi karşısında belgenin resmi makamdan alınması nedeniyle aldatıcılık özelliğinin var olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması sureti ile iftira suçu bakımından yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede; sanığın, 13.05.2009 tarihinde gerçekleşen hırsızlık nedeni ile şüpheli sıfatı ile alınan beyanında suça konu nüfus cüzdanını kullanarak kardeşi ... hakkında soruşturma yapılmasına neden olduğu belirtilerek TCK' nun 268. maddesi yollaması ile 267. maddesi gereğince cezalandırılması talep edildiği, incelenen mahkeme hükmünde iddianame kapsamında olmayan 31.10.2009 tarihinde uyuşturucu madde ticareti nedeni ile yapılan aramada kardeşi adına soruşturma yapılmasına neden olduğundan bahisle mahkumiyet kararı verildiği, cihetle iddianame dışına çıkılarak dava konusu olmayan fiilden dolayı yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.