MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetMahkemece savunmasının tespiti amacıyla ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne yazılan talimatta "sanığın duruşmadan vareste tutulmayı istediği takdirde" sorgusunun yapılıp savunmasının tespitinin istenilmesi, talimat mahkemesince sorgunun yapıldığı 16.07.2010 günlü duruşmada iddianame ve ekleri yüzüne okunan sanığın hüküm mahkemesinde bizzat hazır bulunma talebinde bulunmaması ve isnad olunan suça ilişkin cezanın alt sınırının beş yıldan az olması karşısında cihetle tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- Sanığın kendisinin kullandığı fakat babasına ait olan ... plakalı kamyonu için sahte motorlu araç trafik belgelerini kullanması eyleminde; suça konu trafik belgelerinin aslına uygun olup olmadığı ilgili trafik biriminden sorularak 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesinde öngörülen "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" durumunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,2- 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.