MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetineI- Sanıklardan ...'nun ölen kardeşi ...'nun, gayri resmi şekilde birlikte yaşadığı mağdur ... isimli bayandan doğan ... isimli çocuğu sanıkların kendi çocuklarıymış gibi ... kaydettirmekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun ise TCK'nun 231/1. kapsamında “çocuğun soybağını değiştirmek” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, II- Kabule göre de; 1- Sanıkların, ...'nun ölen kardeşi ...'nun, gayri resmi şekilde birlikte yaşadığı mağdur ... isimli bayandan doğan ... isimli çocuğu ... İlçesi Nüfus Müdürlüğüne bildirimde bulunarak kaydettirme eylemlerinin tek suç olduğu halde, zincirleme suç kabul edilerek TCK'nun 43. maddesinden artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,2- Sanıklar hakkında hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezalarının süre itibarıyla ertelenmesi mümkün olmadığı halde TCK'nun 51/1. maddesi uyarınca ertelenmelerine karar verilmesi, aynı Kanunun 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin ceza miktarından az olamayacağı halde 1 yıl denetim süresi belirlenmesi, 2 yıl 1 ay hapis cezasının kısa süreli olmadığı halde kısa süreli kabul edilerek aynı Yasanın 53. maddesindeki hakyoksunluklarına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.03.2015 gününde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OYSanık ...'nun ölen kardeşi ...'nun gayri resmi şekilde birlikte yaşadığı mağdur ... isimli kadından doğan ... isimli çocuğu sanıkların kendi çocuklarıymış gibi ... İlçesi Nüfus Müdürlüğüne başvurarak sözlü beyanla nüfusa tescil ettirmekten ibaret eylemlerinin resmi belge niteliğindeki nüfus kütüğünün sahte oluşturulması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 204/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı görüşünde olduğumdan fiilin 5237 sayılı TCK'nun 201. maddesindeki soybağını değiştirme suçunu oluşturacağından bahisle bozma kararı verilmesi yolundaki sayın çoğunluğun görüşüne karşıyım. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Kira sözleşmesi-Kira bedelinin çekle ödenmesi-Kira sözleşmesine kefaletin geçerliliği MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması ve TahliyeTaraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düş Müvekkile gönderilen hesap özetinde vekalet ücretine yer verilmemesi ücretin ödendiği anlamına gelmez ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/06/2014 tarih ve 2013/508-2014/427 sayılı hükmün Dairemizin 21/01/2016 tarih ve 2015/70-2016/1057 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kar Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?