MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılmasıHÜKÜM : MahkumiyetSanığın, katılan tarafından 1000 TL borcu sebebiyle imzalanarak verilen boş senedi anlaşmaya aykırı olarak 35000 TL bedel ile icra takibine konu yaptığının iddia olunması, aşamalarda atılı suçu kabul etmemesi karşısında; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.03.1989 gün ve 1998/1-2 sayılı ilamında açıklandığı üzere; senedin bedelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı kullanıldığının yazılı delille ispatı zorunlu olup HMK'nun cevaz verdiği haller dışında tanık anlatımlarına dayanılması mümkün olmadığı cihetle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından sanık ile katılan arasındaki ticari ilişkiden doğan alacak miktarından fazla olarak doldurduğuna dair delil ve belgeleri ile varsa açılmış olan hukuk davaları araştırılarak toplanan tüm deliller gerekçeli karar yerinde değerlendirilip hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.