MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Beraat Sanığın yetkilisi olduğu şirketin alacaklı, katılanın borçlu olduğu bonodaki imzalarının katılana ait çıkmaması; sanığın, katılanın komisyonculuk yaptığını, kendisine uzun süredir mal sattığını bunun karşılığında çek ve bono aldıklarını, suça konu bonodaki imzalar ile önceden gönderilen ve ödenen çek ve senetlerdeki imzaların aynı olduğunu savunması; katılanın, işlettiği giyim mağazası sebebiyle mal alabilmek için önce çek ve bono verildikten sonra malzemelerin gönderildiğini, adına sahte senet düzenlendiğini belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, ödenen çek ve bonoların temini ile suça konu senetteki imza ve yazılar ile aynı el ürünü olup olmadıkları yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak alınacak rapora göre sanığın kastı ile birlikte elde edilen tüm deliller değerlendirilerek hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.