MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetSanık hakkında başkasına ait kimlik ve kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.1- 13.11.2009 tarihli kolluk tutanağında fotoğrafın sonradan yapıştırıldığının hemen anlaşılması, 09.02.2010 tarihli ekspertiz raporunda belgede basılı soğuk mühür izinin devam ve izdüşümünün fotoğraf üzerindeki mühür izine uyum sağlamadığı, fotoğraf hanesinde başka bir fotoğrafa ait zamk ve kağıt bakiyelerinin mevcut olduğunun bildirilmesine karşın iğfal kabiliyetini haiz olduğunun belirtilmesi, mahkeme tarafından yapılan gözlemlerden 05.07.2012 tarihli duruşmada sanığa ait fotoğrafın muntazam şekilde yerleştirildiği ancak fotoğrafın üzerinde soğuk damga izinin bulunduğunun belirlenmesi, heyetimizce yapılan incelemede fotoğraf üzerinde soğuk mührün bulunmadığı ve fotoğraf değişikliği suretiyle yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetine haiz olmadığının anlaşılması karşısında, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de;2- Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddenin tatbik edilmesi,3- Adli emanette kayıtlı suça konu nüfus cüzdanı hakkında karar verilmemesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.